tag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post3417146862780700490..comments2023-05-08T13:38:37.365+03:00Comments on Guvernare liberă: Tot ce-a fost ori o să fie, în prezent le-avem pe toateindividul_xhttp://www.blogger.com/profile/04751644408924091836noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-48079922278258591212010-07-31T11:03:12.968+03:002010-07-31T11:03:12.968+03:00Eu o fac, dacă va fi utilă vom vedea..Eu o fac, dacă va fi utilă vom vedea..individul_xhttps://www.blogger.com/profile/04751644408924091836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-43943288267205478842010-07-31T10:52:29.827+03:002010-07-31T10:52:29.827+03:00Mda, nici în creier nu există neuroni mai importan...Mda, nici în creier nu există neuroni mai importanți decât alții...<br /><br />Ma bucur să aud că lucrezi la sistemul cu pricina. S-ar putea să se dovedească a fi o unealtă utilă.Gabhttps://www.blogger.com/profile/08266204681605097089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-45697865105142631642010-07-24T15:58:08.306+03:002010-07-24T15:58:08.306+03:00Ideea mea era ca oricine să-şi poată da cu părerea...Ideea mea era ca oricine să-şi poată da cu părerea, iar soluţiile cele mai bune vor ieşi la suprafaţă. În felul ăsta fiecare individ este un neuron, iar întreg grupul de utilizatori un procesor paralel..<br />E doar o idee, pe care eu unul aş vrea să o văd pusă în practică.. <br /><br />Tocmai apelul la experiţi şi la autorităţi care "ştiu mai bine" ne-a adus în situaţia în care suntem azi..eu zic că punctul de vedere al fiecăruia contează şi poate face diferenţa..individul_xhttps://www.blogger.com/profile/04751644408924091836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-61245924458703964332010-07-24T15:42:37.153+03:002010-07-24T15:42:37.153+03:00Problemele pot fi intr-adevar votate democratic, p...Problemele pot fi intr-adevar votate democratic, pentru solutii insa merita sa te bazezi pe niste experti care si-au dovedit notorietatea. De exemplu nu oricine poate sa-si dea cu parerea despre cea mai sustenabila forma de inlocuire a energiilor fosile.Mihvoihttps://www.blogger.com/profile/03224766220979891181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-73911569064469266542010-07-24T14:25:57.782+03:002010-07-24T14:25:57.782+03:00Mihvoi,
Păi în principiu ceea ce vreau eu să fac ...Mihvoi,<br /><br />Păi în principiu ceea ce vreau eu să fac nu este departe de ceea ce prezinţi tu, cu câteva amendamente.<br /><br />În primul rând eu pun mai mult accentul pe idee în sine decât pe cel care a emis-o. Părerea mea este că ceea ce trebuie analizat este ideea în sine nu "ratingul" utilizatorului.<br />Într-adevăr, un efect pe care mi l-aş dori este ca grupuri de utilizatori să se coaguleze în jurul unor idei/probleme comune.<br />S-ar crea cum zici tu "reţele" de oameni cu interese comune. Consider că asta este foarte important pentru moral, pentru că îti dă încredere că nu eşti singur sau nebun. Se creează coeziune. Mi se pare un lucru foarte important. <br />În afară de asta, odată creat un grup de oameni care au o problemă comună, devine mult mai facil ca aceştia să se şi organizeză să găsească şi să implementeze o soluţie.<br /><br />Deci punctul unde conceptul la care m-am gândit eu, diferă puţin de al tău este că eu pun pe primul loc găsirea şi rezolvarea problemelor comune şi nu construirea de reputaţii pentru utilizatori.<br />Deşi reputaţiile au rostul lor uneori, mi se pare că generează de multe ori competiţii fără rost, alimentează ego-ul şi ar deturna de la esenţa proiectului.<br />În afară de asta, părerea mea este că singurul lucru care contează este ideea în sine, prin urmare ea ar trebui să primească creditul sau dezaprobarea, indiferent că a fost emisă de un netot sau de un savat...<br /><br />Mă bucur oricum că există oameni care mai gândesc aşa, poate cineştie o să şi ajungem să colaborăm.<br />Proiectul va fi open-source oricum..individul_xhttps://www.blogger.com/profile/04751644408924091836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-46634963459572593812010-07-24T14:01:50.642+03:002010-07-24T14:01:50.642+03:00Relativ la proiectul de "identificarea şi rez...Relativ la proiectul de "identificarea şi rezolvarea problemelor comune" :<br /><br /> O idee a mea mai veche este crearea unei pagini web in care sa existe o "arena a ideilor" bazata pe "retele de incredere". Cred ca se aseamana ca scop cu acest proiect, asa ca o sa prezint public in premiera ideea, si sa o fac "open-source", poate o implementeaza cineva inaintea mea (n-am finalizat inca algoritmul).<br /><br /> In sistem exista subiecti umani, care pot emite idei si pot sustine ideile altora.<br /><br /> Cel care primeste multe sustineri la ideile lui, creste in incredere. Ca la votul politic, daca ai 50% + 1 primesti increderea in cuantumul "masei de alegatori". Daca propui o idee ne-interesanta (de exemplu adevarata dar banala), nu castigi multa incredere. Castigi cu idei noi, controversate. Daca balanta se schimba dupa un timp (ideea convinge), primesti tot potul. La fel, pierzi increderea daca ideea devine se dovedeste gresita dupa un timp si devine ne-populara.<br /><br /> Increderea pe care o poti da unei idei depinde si de increderea pe care o ai deja prin ideile propuse sau prin sustinerea constanta a ideilor "bune". Daca sustii constant idei care nu intrunesc majoritatea pierzi din incredere. Aici trebuie calculati parametrii initiali si punctele primite pentru ca sistemul sa fie stabil dar dinamic si sa nu permita usor fraude (sustinatori platiti). Vizionarii care sustin idei ne-populare trebuie sa si aiba sansa lor.<br /><br /> Am spus "retele" de increderea, pentru ca vad sistemul distribuit pe multe grupuri si grafuri de increderea. Sistemul imi poate recomanda oameni care au incredere in aceleasi idei ca mine, care au valori asemanatoare.<br /><br /> Daca imi fac o retea de oameni in care am incredere, care au increderea la randul lor in altii, din punctul meu de vedere increderea lor va fi calculata relativ la grupul nostru generat. Altfel se pot constitui si grupuri cu idei mai deosebite. Poti face parte din mai multe grupuri, pe domenii de interes.<br /><br /> Acelas sistem se poate folosi si la cuantificarea unor produse relativ la satisfacerea unor anumite nevoi (aparat photo la categoria amator, aparat photo la categoria profesional, aparat photo foarte mic, aparat photo cool, aparat photo foarte fiabil, apart photo cu autonomie mare, aparat photo rezistent la umiditate, etc).<br /><br /> Eu as prefera sa pot alege idei/produse bazandu-ma pe o retea de oameni care au valori/interese asemanatoare si care probabil au evaluari asemanatoare cu cele pe care le voi avea si eu.<br /><br /> Ideea nu este inca cristalizata, dar poate inspira pe cineva.Mihvoihttps://www.blogger.com/profile/03224766220979891181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-83802631664578480642010-07-22T14:44:25.899+03:002010-07-22T14:44:25.899+03:00Eu sper ca în cel mult 2 săptămâni să am o primă v...Eu sper ca în cel mult 2 săptămâni să am o primă variantă (alpha) gata.<br />Ideea ar fi să fac o chestie cât de cât funcţională, care după aia să se poate dezvolta cumva de la sine prin feedback-ul utilizatorilor.<br /><br />Nu mă deranjează comparaţia. Este într-adevăr vorba de un mod centralizat şi colaborativ de identificare şi eventual găsire de soluţii la cele mai stringente probleme pe care oamenii le întâmpină, la orice nivel. Deşi probabil că s-ar putea identifica soluţiile mult mai rapid, pe mine ce mă interesează cel mai mult este calitatea acestora. Pornesc de la ideea că mai multe creiere, pot gândi mai bine decât unul, prin sumarea punctelor de vedere subiective ale fiecăruia. Explorarea spaţiului soluţiilor este mult mai riguroasă în acest fel. Cam ca un procesor paralel :)individul_xhttps://www.blogger.com/profile/04751644408924091836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-44888065885702614372010-07-22T14:12:57.082+03:002010-07-22T14:12:57.082+03:00Eu sunt curios cum va iesi aplicatia respectiva si...Eu sunt curios cum va iesi aplicatia respectiva si cam pe cand intentionezi sa o pui in aplicare.<br /><br />Multi l-au criticat pe Videanu zilele trecute pentru povestea cu centralizatorul de preturi, dar cred ca si ideea respectiva ar fi utila. De fapt ma mir ca nu a implementat pana acum cineva asa ceva, cred ca ar fi multi oameni curiosi sa afle costul instantaneu si cele mai bune oferte din orasul lor la un anumit produs. Un fel de price.ro localizat si pentru produse universale.<br /><br />Sper sa nu te deranjeze comparatia, ma gandesc ca este vorba tot de accesul simultan la informatie pentru luare unei decizii mult mai rapid.Flavianhttps://www.blogger.com/profile/00719249960999825932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-92081257126289833642010-07-21T13:59:40.777+03:002010-07-21T13:59:40.777+03:00Păi cum să fie? Eu zic c-ar fi o eliberare pentru ...Păi cum să fie? Eu zic c-ar fi o eliberare pentru mulţi, să scape de sub jugul conformismului, al controlului şi al narcisismului, al chinului perpetuu..<br />E simplu să vezi viaţa în sine ca fiind importantă în momentul în care îţi dai seama că viaţa nu poate fi împărţită în viaţa mea şi viaţa ta.. sau a peştelui din mare sau a copacului.. etc..<br />E o curgere continuă nedelimitată...este o singură entitate care trăieşte..<br />Dar desigur.. problema este cum integrezi această idee cu individualitatea.. care nici ea nu poate fi negată..eu zic că aici stă măiestria..<br />Să iţi găseşti sensul ca entitate separată şi neseparată de restul existenţei în acelaşi timp.<br />Să trăieşti aşa cum celula trăieşte pentru organism..individul_xhttps://www.blogger.com/profile/04751644408924091836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1318337208727672120.post-84654435887900433572010-07-21T12:58:21.485+03:002010-07-21T12:58:21.485+03:00Numai contemplarea sau numai acţiunea nu duc niciu...Numai contemplarea sau numai acţiunea nu duc niciunde. Aşa e societatea noastră construită pe extreme. Oamenii de acţiune nu vor să audă de contemplare şi oamenii contemplativi nu vor să audă de acţiune. Şi fiecare se gândeşte că felul lui de a fi este cel mai bun mod de a fi. Exemple de extreme se văd la tot pasul, oriunde. <br /><br />Un echilibru e de dorit, extremele creează la rândul lor extreme şi nimic nu poate exista doar de-o parte a balanţei. Lumea noastră este deja aşa sau credem noi că e mai bine să fie aşa. O schimbare tot extremistă nu poate duce decât la un dezechilibru şi mai mare. <br /><br />Problema noastră, a oamenilor, este că ne displace echilibrul pentru că ne credem mult prea importanţi. Suntem atât de importanţi încât merită să sacrificăm orice pentru noi şi suntem învăţaţi de mici să acţionăm ca atare. Nu viaţa e o valoare, aşa cum ar fi normal, ci omul e o valoare mai presus de toate. Mai bine zis, viaţa omului e mai presus de alte forme de viaţă, deci mai importantă.<br /><br />Ce-ar fi dacă nimic nu ar fi "mai" important, dacă am fi capabili să vedem lumea aşa?Anonymousnoreply@blogger.com